厦大球员举报教练存在压榨行为 厦门大学：已经成立调查工作组

8月6日晚间，今年CUBA联赛全国第三名厦门大学的11名球员联名举报厦大主教练林晨耀。在一份上千字的联名信里，球员们控诉了林晨耀带队以来种种压榨球员的行为以及其提出的不合理要求。

7日，厦门大学通过官方微博作出回应：已经成立调查工作组，将对此事进行调查，并且会根据调查结果，依规依纪严肃处理。

在6日晚间，多名厦门大学球员通过社交工具集体发声，表示无法忍受林晨耀的执教方式，并列举了林晨耀对球员随意罚款以及进行人身攻击、语言侮辱的行为，还指出林晨耀不顾球员身体健康，依旧要求他们打球等问题。这引发了外界广泛的关注。

这份联名信发出之后，林晨耀也通过社交工具发声，表示身正不怕影子歪，自己问心无愧。

7日，厦门大学通过官方微博对此事进行了回应：“我们已关注到微博上关于我校篮球队部分队员‘致公众的一封信’。

目前，学校已成立调查工作组就信中的内容进行调查核实。学校将根据调查结果，依规依纪严肃处理。”

厦大球员举报教练据了解，林晨耀是前CBA福建男篮球员，其所经营的准者体育品牌是CUBA联赛的主赞助商。

厦大校队的血书风波 折射出CUBA生存的无奈

8月6日深夜，厦门大学男篮多名球员集体发声，在社交网络上痛诉球队执行教练林晨耀。这一封校园篮球突如其来的“血书”，成为了篮球圈最大的新闻。

学生球员们列举了林晨耀的“七大罪状”，其中包括以权谋私、随意罚款、对队员进行人身攻击等等。林晨耀本人很快进行了回复，他表示之后会就这些逐一解释清楚。

但很快又有球员站出来对林晨耀进行驳斥。林晨耀之后晒出了几张微信截图，并为自己继续进行辩护，但有网友指出，其中的收款记录截图，疑似是后期PS而成。

7日中午，厦门大学官方微博表示，已成立调查组，并将根据调查结果，依规依纪严肃处理。

此后，林晨耀和学生球员们都删除了各自的微博。风波暂时告一段落。腾讯体育曾经尝试联系厦门大学有关方面，但目前并没有得到回应。

如此规模的风波事件，在中国校园篮球历史上，还从未发生过。从现有的情况来看，双方各执一词，而最终的发展，还需要视厦门大学方面的详细调查结果而定。

此事一出，群情激奋，不少网友纷纷表示，希望免去林晨耀的教练身份，并且对其进行应有的惩罚。

如今林晨耀与队员矛盾激化

林晨耀究竟有没有问题?虽然目前还没有最终的调查结果，但按照常理来看，一群学生用如此极端的方式表达自己的诉求，除非忍无可忍，否则很难出现这样的局面。几乎可以断言，林晨耀在担任厦大执行教练的工作中，一定有失职之处。

可是如果咱们仔细思考这件事情，如果学生们所说的情况属实，林晨耀当然要承担不可推卸的责任，但应该为此事负责的却并不止林晨耀一个人。

各位，这并不是替林晨耀开脱，我们希望校方能够彻查此事，并且按照规定处罚应当被处罚的当事人，还学生们一个公平。但要想杜绝类似的事情在今后不再发生，可不仅仅是骂两句林晨耀就能解决的。

这次厦大血书事件，学生们列举了林晨耀的多条罪状，而其中以权谋私、公器私用则是矛盾的焦点，也是争议最大的地方。问题的根源，出在林晨耀的“双重身份”上。林晨耀既是厦门大学的执行教练，也是某体育运动品牌的老板，而该品牌则是CUBA联赛本赛季的赞助商，盘根错节的利益关系，让局面变得更加复杂。

作为球队教练，林晨耀自然拥有对球员们的管理权;而作为老板，为自己的公司谋求利益也是理所应当的事情。但按照学生们的说法，林晨耀在两者之间并没有掌控好平衡，他的天平已经严重倒向了自己，并且伤害到了学生们的利益和情感。同时在CUBA联赛中，林晨耀既扮演赞助商老板这样的“裁判员”，又扮演着球队教练这样的“参与者”，不同的身份之间也产生了明显的矛盾。

一位业内人士表示：“这一次的争议事件，不好一概而论，其中包含了很多的问题。有些是广泛存在的问题，也有一些是厦门大学和林晨耀的个别情况。”

CUBA相关制度并不完善

事实上，除了林晨耀之外，CUBA外聘教练中，也不乏拥有其他身份，甚至在执教同时开展其他副业的人。只是暴露出的问题，并没有像这一次一样尖锐和激烈。那为什么CUBA不能出台规定，但凡被学校聘用的教练，不能在工作之外还有别的副业?这样不就能把苗头从根子上彻底掐死了么?

为此我专门咨询了在一线报道中国校园篮球多年的篮球记者张铎，他告诉我在如今CUBA的高水平教练当中，有相当一部分都是外聘教练的身份。他们一般会担任球队的助理教练或执行教练，但平时的训练和临场指挥，一般都是由他们来负责。

而球队的主教练，大多是有学校正式工作编制的老师。不过在教练岗位的业务能力上，外聘教练普遍明显强于主教练，因此主教练在球队当中的角色更类似于领队。而愿意请外聘教练的，也不过只有个别对于成绩有更高要求和目标的学校，大多数学校，一般都是大学老师全权负责球队的事务，包括训练和指挥。

对于外聘教练来说，来到CUBA球队任教，只是打一份兼职工，报酬并不十分丰厚，而且不知道哪一天就会卷铺盖走人。也有个别学校聘用全职教练，全职教练得到的待遇更好，但相对来说所占比例很小。

厦大球员举报教练在这样的现实情况下，如果CUBA规定外聘教练不允许在外兼职，造成的直接后果，就是很难吸引到高水平的教练加盟。对于大学生球队来说，一个高水平教练对球队的提升，有着难以替代的作用。而如果CUBA规定只能聘用全职教练，很多学校是无法接受的，他们对于成绩没有太多的渴望，也并不愿意承担相应的成本。

林晨耀能够在CUBA联赛中，拥有两种身份并且并不违反现行规定。在CUBA现行的制度当中，并没有教练员不得同时参与经商的条款，在厦门大学内部的管理规章当中同样如此。这也意味着，林晨耀之前从事的很多事情，是在管理者的默许下进行的。如果不是这一次的矛盾激化，恐怕类似的事情还会继续下去。

CUBA球员能否打野球

除此之外，这次事件中，球员表示林晨耀曾经强迫队员参加野球比赛;而林晨耀则表示，队员参加完比赛之后，自己的确向队员支付了相应的费用。“打野球”也成为矛盾的另一争议点。

可事实上，打野球早已是普遍存在于CUBA联赛中的现象，有的是教练找队员去打野球，有的是球员找教练介绍打野球的机会，在这个过程当中教练和球员都能够受益。打野球随之而来的则是伤病的风险，但CUBA并没有过明令禁止打野球的规定。

我想说的是，这一次厦大血书门事件背后，折射出的是CUBA联赛在制度上的一系列漏洞。可是更令人担忧的是，这些漏洞或许并非通过这一次争议事件，就能得到改进和完善。

和CBA这样的职业联赛不同，CUBA属于大体协，而大体协又属于教育部。如果要进行大的制度性调整，最终要由教育部来拍板。CBA要改制度，只需要CBA公司做出决议就可以，而教育部若是修改相关规章制度，要顾及诸多方面的因素，并且会受到更多制约，难度要大得多得多。

CUBA联赛是一个长期缺乏足够曝光和关注度的联赛，因此联赛中很多的问题和矛盾都不会轻易凸显。而在联赛的生存和发展当中，也面临着制度缺陷、人才匮乏、行政力量干预等等尴尬的境遇。这次厦大的血书，是一次弊病的直接暴露，这考验着管理者的智慧。

我们真正希望看到的，或许不单单是对林晨耀的调查甚至处罚，我们更希望看到制度层面的细化和改进。因为过去的如果就这么过去，未来只会更糟。