把3岁女童喂到70斤 父母回应:没故意喂胖只为“好玩”

时间:2020-12-31 16:00:21 来源: 中国青年报


假若通过考试才能成为父母,有些父母的成绩可能不及格。这两天,3岁女童被父母喂到70斤的新闻,使人们陷入愤怒。网名“佩琪”的3岁女童是个“小网红”,然而直播中的她,体重一天天失控。人们担忧她的健康,也质疑父母利用孩子“吃播”赚钱,却置孩子身体不顾。如今,直播平台已封禁该账号。8月24日晚,面对“把女儿当工具人”的指责,“佩琪”父母回应,没故意喂胖,视频只赚几百,更多是“好玩”。

面对网络质疑,“佩琪”父母作出回应,自然有其必要之处。毕竟视频外,外人无法全面获知“佩琪”的生活细节。不过,直播中,“佩琪”体重逐渐攀升,直至70斤。这到底是父母为流量打赏而喂肥女儿,还是孩子本身的肥胖体质造成的?对于这些疑问,“佩琪”父母的回应依旧显得有些“单薄”。

即便父母所说不假,他们作为监护人,也应当有所反思。比如,孩子胃口好,食量大,就能一味胡吃海喝么?相关视频中,“佩琪”被冠以“小宝宝”“食量惊人”“几秒吃完”等猎奇标签,吃的东西更是热量爆表,包括火锅、烤肉、汉堡、炸鸡、可乐等,甚至在“佩琪”反复说“别弄了,别弄了”时,家人仍添加食物,这样做只会给孩子增肥。

父母在视频中的做法,更像是模仿大胃王们的“吃播”表演。虽然“佩琪”父母声称这样做只是“好玩儿,展现孩子独立一面”,并不为了钱。但他们给孩子吃的东西愈加离谱,除了是让视频更好玩,难道真没有经济动机么?盈利不多不代表不想盈利。另外,在孩子的胡吃海喝中,大家也看不出什么“独立一面”。因此,网友质疑并非空穴来风。

同时,父母称孩子吃什么是其“权利”。可是作为监护人,他们理当在饮食问题上对孩子负责,怎可依随孩子心意,而对健康视而不见呢?如果“佩琪”打小易胖,那么控制饮食对其健康就非常重要。

耐人寻味的还有,“佩琪”父亲表示自己要工作,没精力陪孩子做运动,至于孩子怎么吃才更健康,“自己也不是专家,只是有时间了在网上查一查而已”。但人们不禁要问:有给孩子做视频直播的功夫,何不带她大汗淋漓地运动一番呢?

按卫生部《中国7岁以下儿童生长发育参照标准》以及儿童体重BMI(身体质量指数)计算,3岁儿童正常体重在14kg左右,而“佩琪”超重已2倍有余。超重可能诱发脂肪肝、呼吸及消化系统疾病,还可能引起性早熟,也不利于身高发育。按照其父母所说,孩子出生时就是“巨大儿”,那么在其乳儿、幼儿期间,就应及时检查,判断是否有病理性肥胖症,毕竟该阶段最容易矫正儿童体型,避免未来出现肥胖体质。可是看到父母在视频中一味喂食的表现,不禁让人质疑他们在这个关键期内是否付出了有效行动。

在封禁账号前,平台在监管方面也有一定的“失守”之嫌。目前来看,“佩琪”极可能只是参与表演,而其账户则由父母注册。《网络表演经营活动管理办法》第七条规定,有未成年人参与的网络表演,不得侵犯未成年人权益,不得损害未成年人身心健康。这样看,平台在内容管理审核上显然存在疏忽。

据了解,“佩琪”的某条“吃播”视频播放量高达55.6万。视频的蹿红,可能加剧了“佩琪”父母对网络的迎合心态,所以才有不停喂孩子吃东西的一幕。同时,这很可能引起其他视频主播仿效,继续复制能吃能喝的小宝宝形象,制造出更多“小网红”。此外,不细究营养科学的视频,也可能让“能吃是福”的观念误导家长,使他们放任孩子进食各种甜腻、高热量的垃圾食品,导致出现更多“小胖墩”。

这对父母还可能违反《未成年人保护法》,在现行民法总则和将施行的民法典中,规定监护人有实施严重损害被监护人身心健康行为的,其监护人资格可能被撤销。

目前,“佩琪”肥胖究竟是病理原因,还是父母长期病态喂养,尚未有第三方客观定论。但当地相关部门不妨积极介入,查明真相,回应舆情。可以通过医学手段,搞清楚“佩琪”的身体状况,根据其家庭环境,适时合宜做出是否干预后续监护的决定,及时采取科学的弥补措施。对此,网友不妨拭目以待。

无论怎样,让孩子在镜头前猛吞狂吃,以此实现群娱群乐,都是来自亲情的残忍。声称为“好玩”而把孩子喂成“小胖墩”的父母,也该反思一下了。


网站简介 网站团队 本网动态 友情链接 版权声明 我要投稿

Copyright© 2014-2020 中原网视台(www.hnmdtv.com) All rights reserved.